O Δημήτρης Βαγιάκος στο patrisnews.com: «Ο Παναιγιάλειος δεν είxε τη δυνατότητα να ελέγξει τα έγγραφα»

Share

Πολύ καλά ενημερωμένος για την προηγούμενη υπόθεση Πανθουριακού-Πανηλειακού, εμφανίστηκε ο νομικός εκπρόσωπος του Παναιγιαλείου Δημήτρης Βαγιάκος, ο οποίος σχολίασε στο patrisnews.com την υπόθεση της ένστασης εις βάρος της Μαρκό, η οποία και αναμένεται να κριθεί και να ανακοινωθεί αυτή την εβδομάδα.

Το άρθρο 9 του ΚΑΠ αναφέρει αυτό το οποίο η πλευρά της Μαρκό τονίζει ότι παρέλειψε να κάνει ο Παναιγιάλειος:

«Η φιλοξενούμενη ομάδα έχει το δικαίωμα να διατυπώνει αντιρρήσεις ή σχετική ένσταση κατ’ άρθρο 23 παρ. 1α του ΚΑΠ, με κατάθεση εγγράφου στον διαιτητή, υπογεγραμμένο από τον αρχηγό-ποδοσφαιριστή της ομάδας, το οποίο επισυνάπτεται στο Φ.Α. πριν από την έναρξη του αγώνα».

Το patrisnews.com., ζήτησε από τον κ. Βαγιάκο, να σχολιάσει πόσο τον προβληματίζει το γεγονός ότι ο Παναιγιάλειος δεν έχει καταχωρήσει στο Φύλλο Αγώνα ένσταση εις βάρος της Μαρκό, πριν την διεξαγωγή του. Η απάντησή του ήταν η εξής: «Το σκεπτικό της πλευράς της Μαρκό, είναι ότι ο Παναιγιάλειος δεν υπέβαλλε ένσταση καταχωρούμενη στο Φύλλο Αγώνα, βάσει του άρθρου 9 του ΚΑΠ,  περί κανονικότητας του γηπέδου. Ωστόσο, θεωρούμε ότι αυτό δεν μοιάζει με την περίπτωση ας πούμε Ατρομήτου-ΑΕΚ, όπου η ΑΕΚ υπέβαλλε ένσταση για τα γκολπόστ. Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα έγγραφο, την άδεια τέλεσης του αγώνα. Αυτό το έγγραφο, το οποίο δεν υπήρχε, δεν ήταν δυνατόν να ελεγχθεί εκείνη την ώρα από τον Παναιγιάλειο. Δεν είχαμε πρόσβαση στα έγγραφα και άρα ξεκάθαρη άποψη. Ήταν καθαρά θέμα διαιτητή μη η τέλεση του αγώνα. Η υπόθεση Πανθουριακού-Πανηλειακού και το σκεπτικό της απόφασης, το οποίο έχει βγει από το ίδιο πρόσωπο που δίκασε, δεν θεωρούμε ότι έχει κριθεί στον δεύτερο βαθμό. Θεωρούμε ότι έχουμε να κάνουμε με μια διαφορετική περίπτωση, πάνω σε αυτό το θέμα».

Υπόθεση Παναγιαλείου-Μαρκό: Τί απαντούν στο patrisnews.com οι δικηγόροι Λίβας-Γρηγορίου και πότε θα έχουμε απόφαση