Με μια αγωγή δεκαοχτώ σελίδων η Μαρία Καρρά, χήρα του Γιώργου Τράγκα στρέφεται εναντίον του «Πρώτου Θέματος» χαρακτηρίζοντας εμμονική την δημοσιογραφική έρευνα μηνών για την αμύθητη περιουσία του εκλιπόντος συζύγου της, όπως γράφει το πρώτο θέμα.
Σε αυτήν υπογραμμίζει πως «αίφνης μετά τον θάνατο του αείμνηστου και πολυαγαπημένου συζύγου μου ήλθε απο τους εναγόμενους στην δημοσιότητα το ζήτημα της κληρονομιάς του και έκτοτε έχω καταστεί έρμαιο των κιτρινιστικών διαθέσεων του τύπου και των μίντια, καθώς δέχομαι μια ανηλεή και άνευ λόγου και ουδενός ερείσματος επίθεση, την ίδια ώρα και στιγμή που πασχίζω να ανταπεξέλθω στο βαρύτατο πένθος της απώλειας του πολυαγαπημένου μου συζύγου».
Οφείλουμε καταρχήν να πούμε πως συμπαραστεκόμεθα στο πένθος της, όμως παράλληλα πρέπει να επισημάνουμε πως η δημοσιογραφική έρευνα είναι επιβεβλημένη και σε καμία περίπτωση δεν μεταφράζεται σε «επίθεση» -όπως λέει η κυρία Καρρά – πόσω μάλλον όταν η έρευνα αυτή έχει να κάνει με πραγματικά γεγονότα και μια κληρονομιά άνω των € 100 εκατ. ενός δημοσίου προσώπου που εκτός των άλλων ήταν και αρχηγός πολιτικού κόμματος.
Ερωτηματικά προκαλεί και η φράση περί «δήθεν περιουσίας του συζύγου μου» που αναγράφεται σε άλλο σημείο της αγωγής της. Αμφισβητεί την ύπαρξη των ακινήτων (περί τα 17 σε σύνολο) σε Αθήνα, Παρίσι, Κυανή Ακτή, Μονακό, Νέα Υόρκη, Μαϊάμι, Λας Βέγκας κλπ; Αναφέρεται στις καταθέσεις εκατομμυρίων και τραπεζικές θυρίδες, τις ράβδους χρυσού κ.α.;
Αλήθεια ποια είναι η «δήθεν περιουσία»;
Κατανοούμε τον εκνευρισμό της για τα αποκαλυπτήρια και τις τελευταίες εξελίξεις με τη δέσμευση της περιουσίας, επειδή όμως μας κατηγορεί για «ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς» οφείλουμε να απαντήσουμε.
Η κυρία Καρρά στην αγωγή της αναφέρει πως «εμφανίζομαι δολίως και ψευδώς μεταξύ άλλων ότι δήθεν ήξερα από την πρώτη στιγμή ότι υπάρχει διαθήκη και το απέκρυπτα, γεγονός ανακριβές».
Τα γεγονότα όμως δείχνουν πως ήταν η ίδια που κατέθεσε στον συμβολαιογράφο του Μονακό την ιδιόχειρη διαθήκη του συζύγου της, την οποία αποκάλυψε το «ΘΕΜΑ».
Για την ύπαρξη της διαθήκης ενημερώθηκε ο Θέμης Σοφός, δικηγόρος του Φρέντι Τράγκα σε ταξίδι του στο Μονακό, ενώ η κυρία Καρρά δεν είχε ενημερώσει τον τότε δικηγόρο της Νίκο Αγαπηνό για την ύπαρξη της, λέγοντας του επί μήνες ότι δεν υπάρχει διαθήκη!
Το παραδέχθηκε μόνον όταν ο τελευταίος εξεμάνη μετά από τηλεφώνημα του Σοφού που τον ενημέρωσε για την διαθήκη στο Μονακό, με την οποία ο εκλιπών μοίραζε κάποια από τα περιουσιακά στοιχεία της τεράστιας περιουσίας του.
Η δέσμευση της περιουσίας
Σε άλλο σημείο τη αγωγής αναφέρει πως είναι ανακριβές ότι έχει μπει στο στόχαστρο της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες. Ωστόσο είναι η συγκεκριμένη ελεγκτική αρχή που την περασμένη Παρασκευή 3 Ιουνίου δέσμευσε το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων που διατηρούσε ο Γιώργος Τράγκας, τόσο τα προσωπικά του όσα και τα κοινά που είχε με τη σύζυγό του.
Ήδη ο Οικονομικός Εισαγγελέας Χρήστος Μπαρδάκας μελετά το πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος), άνω των 60 σελίδων, βάσει του οποίου έγινε η δέσμευση της περιουσίας. Μάλιστα αντικείμενο του ελέγχου είναι και όλα τα κοινά περιουσιακά στοιχεία που διατηρούσε ο εκλιπών με τη σύζυγό του, όπως τραπεζικοί λογαριασμοί, συμμετοχή σε εταιρείες, κλπ. Για όλα αυτά η κυρία Καρρά αναμένεται να κληθεί να δώσει εξηγήσεις στο πλαίσιο της έρευνας που διεξάγεται.
Σε άλλο σημείο της αγωγής της, η κυρία Καρρά μας κατηγορεί ότι είπαμε πως «είμαι (δήθεν) άφαντη και ότι ενήργησα (δήθεν) σε βάρος των δύο άλλων κληρονόμων, τηρώντας μάλιστα στάση «έπαρσης», ότι αποκρύπτω πράγματα, ότι δεν έχω πληρώσει το δικηγόρο μου».
Η αλήθεια είναι πως η χήρα του εκλιπόντος εμφανίστηκε στην Ελλάδα τον Μάιο όταν ήρθε για ένα 24ωρο από το Μαϊάμι για να συναντήσει τους γιους του Γιώργου Τράγκα για να συζητήσουν, προφανώς, τα περί της κληρονομιάς. Η συγκεκριμένη συνάντηση δεν έφερε κάποιο απτό αποτέλεσμα ανάμεσα στους τρεις.
Παράλληλα και σε ό,τι αφορά στην ανεξόφλητη ακόμη οφειλή στο δικηγορικό γραφείο που την εκπροσωπούσε, οι πληροφορίες μας επιμένουν ότι παραμένει ανεξόφλητη, παρότι της έχουν σταλεί τα αναλυτικά τιμολόγια.
Τέλος, σε ό,τι αφορά στο εξώδικο που μνημονεύεται στην αγωγή της και με το οποία μας ζητά να ανακαλέσουμε τα όσα έχουμε αποκαλύψει για την «δήθεν περιουσία», κρίναμε πως δεν συνέτρεχε λόγοςνα ανακαλέσουμε το ρεπορτάζ που περιέγραφε μόνο αληθή γεγονότα. Το ίδιο κάναμε και με τα πέντε συνολικά εξώδικα που μας έχει αποστείλει από την πρώτη στιγμή που ξεκινήσαμε να ερευνούμε και να αποκαλύπτουμε στοιχεία της υπόθεσης.