Ολοκληρώθηκε η συζήτηση στην Πειθαρχική Επιτροπή για την υπόθεση Πύργος-Ζάκυνθος

Πραγματοποιήθηκε στα γραφεία της ΕΠΟ στο Πάρκο Γουδή και στην αίθουσα της Πειθαρχικής Επιτροπής, η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης του διακοπέντος αγώνα Πύργος-Ζάκυνθος. Οι πλευρές υποστήριξαν τις θέσεις τους, παρόντος και ο Άρη Πετρούπολης, ο οποίος άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Ζακύνθου και κατά του Πύργου.

O ΠΑΣ Πύργος, υπερασπίστηκε τις θέσεις του και την ένσταση αντικανονικής διακοπής την οποία υπέβαλλε, βασιζόμενος στην έκθεση της ιατρού, η οποία δεν διαπίστωσε καμία σωματική βλάβη του Μπαστακού από τη ρίψη μπουκαλιών. Επικαλέστηκε τον Πειθαρχικό Κώδικα, ο οποίος καθιστά τον γιατρό αγώνα μοναδικό αρμόδιο να διαπιστώσει την κατάσταση υγείας του ποδοσφαιριστή. Και τόνισε βέβαια ότι ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής από μόνος του δήλωνε ότι ζαλίζεται. Η γιατρός έπραξε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, δεν αρνήθηκε τη μεταφορά στο νοσοκομείο, αφού δεν διέθετε στο γήπεδο τα απαιτούμενα μέσα για εξετάσεις. Και εν συνεχεία στο νοσοκομείο, οι ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε, επιβεβαίωσαν την έκθεση της ιατρού. Ως γνωστόν η γιατρός ανέφερε ξεκάθαρα ότι δεν υπήρχε κάποια σωματική βλάβη, γεγονός το οποίο επί της ουσίας, σημαίνει ότι όλα αυτά δεν συνιστούν καμία ανικανότητα του παίκτη να συνεχίσει, σχετιζόμενη με τη ρίψη μπουκαλιών. Ο ΠΑΣ Πύργος επικαλείται και τα σχετικά βίντεο, τα οποία δείχνουν ότι ο Μπαστακός σηκώνεται και βαδίζει σταθερά, διασχίζοντας το γήπεδο, ως το σημείο που έρχεται ο συμπαίκτης του, του μεταφέρει οδηγίες από τον πάγκο και στη συνέχεια ξαπλώνει στο έδαφος. Και ουσιαστικά, τεκμηριώνει ότι πρόκειται για εσφαλμένη απόφαση του διαιτητή να διακόψει το παιχνίδι, απόφαση η οποία δεν απορρέει από τις διατάξεις των Κανονισμών, είναι δηλαδή αντικανονική. Πέραν των νομικών επιχειρημάτων που αναπτύχθηκαν από τους εκπροσώπους των εμπλεκόμενων πλευρών, κατέθεσε και η γιατρός του αγώνα, Αθηνά Ρουμπάνη.

Από την άλλη πλευρά, ο ΑΠΣ Ζάκυνθος και ο Άρης Πετρούπολης, εκπροσωπήθηκαν από τους ίδιους δικηγόρους, με τη Ζάκυνθο ουσιαστικά να επικαλείται ότι πρέπει να πάρει στα χαρτιά το παιχνίδι και τον Άρη Πετρούπολης, ότι μαζί με τον μηδενισμό της ομάδας του Πύργου, πρέπει να του επιβληθεί και αφαίρεση ενός βαθμού. Στην ουσία, είναι δυο υποθέσεις συνεκδικαζόμενες σε μια, η οποία είναι και η ουσία των συμβάντων στο παιχνίδι που διεκόπη. Η κλήση σε απολογία της ηλειακής ομάδας, να δικαιολογήσει τα ανγραφόμενα στο φύλλο αγώνα, αλλά και ένταση του ΠΑΣ Πύργος για αντικανονική διακοπή, μέσα από την οποία επιχειρεί να αποδείξει ότι ο διαιτητής δεν έπραξε σωστά και έπρεπε να ολοκληρωθεί το παιχνίδι. Η Πειθαρχική Επιτροπή έδωσε προθεσμία στις ομάδες για την κατάθεση υπομνημάτων έως την ερχόμενη Τρίτη, ενώ η έκδοση της τελεσίδικης απόφασης αναμένεται την Πέμπτη (4/6).

Στον Πύργο, επικρατεί αισιοδοξία, ότι  επικρατήσουν η λογική, τα στέρεα επιχειρήματα και η λογική των Κανονισμών,  η οποία θα φέρει την ομάδα της Ηλείας στη Σούπερ Λιγκ 2, εκεί όπου εντός αγωνιστικού χώρου έδειξε καθ’ολη τη διάρκεια της χρονιάς (τόσο στην κανονική διάρκεια, όσο και στα μπαράζ) πως δικαιούται.